多年还在不断自引的三篇安全科学理论文章

多年还在不断自引的三篇安全科学理论文章什么文章发表多年还能一直在自引？这个问题别人听起来毫无意义，但俺觉得从内心思考一下该问题，有利于自己厘清走过的学术轨迹和总结自己的研究经验。尽管文章自引一般不被视为评价指标，而且说起自引许多人还会有嘲笑的口吻说事，自引文章不就是自己宣传自己吗？显然，如果是自吹自擂的自引的确没有什么意思，也不是这里想说的，俺要表达的是真心诚实和出自需要的自引。个人的理由如下：能不断引用同一篇自己发表多年的老文章，必然是后面所做的研究与该文章具有相同的出发点，后续所有的研究是能成体系的研究；在某种意义上该文章是具有开创的文章，也是里程碑式的文章。为了具体加以说明，这里不烦也自吹自擂一下。近十多年来，俺独立和与研究生一起发表了很多文章，而自己一直不断在引用的文章主要有三篇，它们不是英文文章，也不是什么牛刊文章，按照现行评价体系的标准，都是记不上工分的普通中文文章，这三篇文章的引文信息是：（1）吴超.安全科学学的初步研究[J].中国安全科学学报,,17(11):5-15.（2）吴超,杨冕.安全科学原理及其结构体系研究[J].中国安全科学学报,,22(11):3-10.（3）吴超.安全信息认知通用模型及其启示[J].中国安全生产科学技术,,13(3):59-65.第一篇文章发表以来，标志着自己的科研方向从以前的矿山通风安全与环保转入了安全科学研究的上游领域，该文章是一篇“宏问题”的文章。该文章的基本思想成为俺后面指导一二十名研究生的选题源泉；基于该文章创立了许多安全科学新分支；发表了多篇相关的论文；并出版了《安全科学方法学》、《安全科学新分支》、《比较安全学》、《安全统计学》、《安全文化学》、《安全科学方法论》、《安全系统科学学导论》、《安全相似系统学》等新著作和开设出几门研究生新课程；在研究过程引出了上面所列的第二篇文章的发表，并坚持至今还在继续着系列的研究。第二篇文章是“核问题”的文章，在上面所列的第一篇文章的宏思维指导下，俺开始寻找所在学科的核心科学问题，认为安全科学的核心理论是安全科学原理，从而与当时的研究生杨冕写成了上面所列的第二篇文章。之后在近十年的时间里，以大安全视角和以获得普适性安全科学原理及其体系为目标，指导了二十多名研究生从事该领域的研究，从安全自身领域和安全交叉领域两个范畴的安全科学原理研究，并于年申请获批国家自然科学基金重点项目“安全科学原理研究”；在安全哲学原理、事故致因原理、安全模型原理，以及在通用层面的安全人因科学原理、安全自然科学原理、安全技术科学原理、安全社会科学原理和安全系统科学原理等方面发表多篇系列研究论文；出版《安全科学原理》、《新创理论安全模型》等著作；建成“安全科学原理”（

转载请注明：http://www.baoshijiec.com/ylhx/9291.html