何谓ldquo心理rdquo之

[提要]长久以来，心理学缺乏对学科本体论的追问。“心理学实验室的建立标志着心理学作为独立学科的建立”这种历史叙事原本出于对方法的强调，然而，缺乏本体论建设的方法论是盲目和不自觉的。这种盲目性和不自觉性根源于对自然科学实验方法的盲目崇拜进而对本学科历史的选择性遗忘，最终让心理学陷入还原论困境。虽然关照心理本体在心理学界从来就不乏其人，只是这些呼声很快被喧嚣所湮没。心理学健康发展有赖于对本体论的重建，并且任何时候都不能停止对“心为何物”的追问。[关键词]心理学；元理论；本体论预设；学科叙事基金项目：国家社会科学基金一般项目“心理学学科分裂危机的理论根源及整合的哲学基础研究”（18BZX）阶段性成果。作者简介：袁彦，西北师范大学心理学院教师，博士研究生学历，研究方向：自我与基础理论；舒跃育，西北师范大学心理学院教授，博士，研究方向：理论心理学与心理传记学；周爱保，西北师范大学心理学院教授、博士生导师，研究方向：自我与社会认知。《西南民族大学学报》（人文社会科学版）年第5期一、追问心理学之“心”作为心理学工作者，多少年来，我们一直从事着心理学专业的学习和教学、研究工作。在外行面前，我们似乎有很多关于心理学的知识可以“传授”。但在同行面前，或者扪心自问“什么是心理学”的时候，则不免疑惑，且随着时间的推移，疑惑日益加重。于是就非常期待能见到一本针对心理学专业人士的关于“什么是心理学”的元理论著作——这种对本学科基本理论问题的追问，自然非一般入门类教材或心理学辞典中对学科的一般性定义所能释惑。几年前，偶遇加拿大心理学家基斯·斯坦诺维奇（KeithStanovich）的著作howtothinkstraightaboutpsychology①——只看题目，这本书分明是要回答“什么是心理学”或“如何理解心理学”的问题。然而通览全书之后发现，本书只是在否定意义上回答了“什么不是心理学”，并从方法论视角解决了心理学知识合法性的问题，但对于“什么是心理学”，依然付诸阙如。如果把“心理学”理解为“心理”之“科学”的话，那么，要回答“什么是心理学”的问题则应包括两个方面：其一是学科的“科学性”，即作为一个知识体系的合法性问题，这个问题往往通过方法论和具体的方法技术来解决，这是本学科与其他学科的共性问题；其二是作为一门独立学科的独特性问题，通过独特性，本学科才能与其他邻近学科区分开来，一般而言，该问题通过本体论承诺来解决[1]。但通览全书，本书只回答了一半的问题——即心理学如何保证其“科学性”。可是保证了“科学性”，仅仅是解决了心理学与其他学科的共性问题，即作为一门学科的知识合法性问题，却并没有解决作为独立学科的个性问题——它到底在何种意义上是一门关于“心理”的“科学”？按照这本书的题目，本来以为它应该能解除我们的疑惑，但结果发现，像斯坦诺维奇这样的知名心理学家，即便在他最为学者们广泛

转载请注明：http://www.baoshijiec.com/ylyz/9693.html