《过程追踪法：基本原理与指导方针》
作者：德里克·比奇，拉斯穆斯·布伦·佩德森译者：汪卫华出版社：格致出版社上海人民出版社主要内容
过程追踪方法是在单一个案研究设计中考察因果机制的工具，对于研究中的个案内推断颇有助益。本书详细探讨了过程追踪区别于其他个案研究方法的本体论和认识论基础，充分阐述了该方法的逻辑基础和特点。
作者指出，过程追踪方法有三种变体——理论检验型过程追踪、理论建构型过程追踪和解释结果型过程追踪，并详细说明了它们的共同点和关键区别。在剖析过程追踪方法对因果性的机制论和决定论的基础上，本书探讨调查因果机制的推断逻辑和方法论工具。
作者简介
作者：
德里克·比奇，丹麦奥胡斯大学政治学教授。主要研究领域为欧洲政治、美国政治、国际组织和社会科学研究方法。
拉斯穆斯·布伦·佩德森，丹麦奥胡斯大学政治学副教授。主要研究领域为欧洲政治、定性研究方法、丹麦政治和国际组织。
译者：
汪卫华，北京大学国际关系学院副教授、比较政治学专业主任，北京大学陈翰笙世界政治经济研究中心执行主任。主要研究领域为比较政治、中国政治及社会科学研究方法。
精彩书摘
你知道的，魔术师一旦把自己的戏法说穿，就得不到别人赞赏了；如果我把我的工作方法给你讲得太多，你就会得出这样的结论:我只不过是一个十分平常的人罢了。
——普歇洛克·福尔摩斯（ACDoyle:33）
过程追踪研究本质上就是学者试图刨根问底，不仅仅满足于发现自变项（X）和结果（Y）之间的相关性。比如学者业已发现民主与和平之间在统计学上有很强的相关关系（Onea，Russett，andBerbaum）。然而我们怎样才知道彼此皆为民主政体是两个国家之间保持和平的原因呢？民主如何催生更为和平的国际关系？
回答这些问题要求我们揭示彼此皆民主与和平之间的因果关系，去研究将两个概念联系在一起的因果机制。社会科学中的过程追踪通常被界定为致力于描摹各种因果机制（Bennetta，b；CheckelGeorgeandBennett）因果机制可以被定义为“通过某些组成部件之间的相互作用产生某一结果的复杂系统”（Glennan:52）。过程追踪需要“尝试去识别介于某一自变项（或诸自变项）与依变项＊结果之间的因果过程，即因果链条和因果机制”（GeorgeandBennett:-）。
探讨因果机制有助于我们在研究因果关系时更进一步，让我们得以“探察因果性之究竟搞清楚神隐于各种结构原因与据称为其影响后果之间的中介因素”（Gerringa:45）。而过程追踪法可以说是唯一能让我们去研究各种因果机制的方法。以过程追踪法研究因果机制使研究者能够对结果得以出现的因果过程作出强有力的个案内推断（within-caseinferences），使我们能够更新自己对某一理论化的因果机制可靠性的置信度。因此，过程追踪是“一种极为宝贵的方法，理应被每一位研究者纳入百宝囊”（GeorgeandBennett:）
过程追踪法近来在定性社会科学中广为流行，许多博士生和成名学者尝试在他们的研究中运用该方法（例如：BennettandElmana，b；Elman；Hall；Jacobs；Khong；Lehtonen;Owen）。不过，尽管过程追踪在经验研究中被广为运用，并且关于过程追踪和因果机制的方法论文献数量激增，但就运用过程追踪如何以及何时才能作出可靠的推断而言，我们尚未拥有一套清晰、连贯的分析框架。我们也缺少一套在实践中运用这些方法的具体指南。过程追踪让我们能够运用深入的个案研究方法提炼有关因果机制的强有力的个案内推断，从而打开因果性的黑匣子，但上述不足却限制了过程追踪充分展现出它应有的潜能。
在本书中，我们试图揭示戏法是怎么表演的，在这么做的同时，我们要让读者们看到过程追踪是一套“寻常的”社会科学方法，和其他众多方法一样，有比较优势，也有比较劣势。它不是万灵丹，但运用得宜时，它能让我们基于深入的单一个案研究就因果机制提出强有力的个案内推断，可以说这样的推断用其他社会科学方法是不可能办到的。
目录
精彩书评
这类书有其现实需求。作者对诸多问题进行了全盘考量。他们能够用学生理解得了的术语，将技术及其原理和局限解释清楚。
——彼得·霍尔，哈佛大学
过程追踪是个案内定性研究传统中的基础。比奇和佩德森对这一方法进行了全面介绍，填补了定性研究方法作品中的巨大空白。本书将会广为流传并广受援引。
——柯林·埃尔曼，雪城大学
往期推荐：
公共管理研究中比较分析方法的诉求、价值及完善路径
好研究是当下公共管理研究的大问题——兼论“中国”作为方法论
方法论
反思定性研究的困境——基于研究方法教育的分析
公管荐书｜人手一本方法书本期编辑：杜天翔
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.baoshijiec.com/yljg/6689.html
