设计师是良好熟练的采集者，但未必是井井有条的管理员
我们天生具备探寻“美丽”的敏感嗅觉、热衷发现收集；但对于庞大、杂乱无章的素材库缺乏系统性的“整理思维”，更少了高效归类快捷使用的经验之法！一款好的应用可以帮我们解决整理问题、大幅提升使用效率；
几乎所有的图像管理应用都是基于“目录”和“标签”的二维法来组织素材，在可视化的界面中改善用户的“阅图”体验，帮助我们脱离findr（资源管理器）这类原生应用的束缚。他们之间的有哪些差别？背后的设计原理又是什么？
我将通过实际应用案例介绍图像管理神器“老中青”三代：
--以下全文属于个人测评，不代表任何组织立场--
购入时间现版本号个人评价Embr.8.年久失修Inboard.1.1中壮无为Eagl.51.1.5少年有成...______._.______...
一、颜值驱动的应用该是什么样子？1.遵循设计语言工具类产品的通性：清晰、高效、一致、美观；四者在同等重要的情况下，“清晰”排在首位
三款应用一致使用标准三列式设计，像极了Findr的设计架构；或许是因为起步于maxOS应用的原因，窗体设计的原则参照「macOS人机界面指南」
左（导航目录树）+中（主体结构）+右（图片信息）；
.平衡“设计调性”，开放自由度Eagl在偏好设置中加入多项“主题的选择”，区别另外两款给原本单调“暗黑”的界面风格带来可能性，满足更多用户使用场景。
.更适合图片展示的栅格结构Embr传统的矩阵式布局等宽等高，同等网格大小
优点：符合传统用户搜图、示图习惯（从上到下从左到右），结构简单的视觉流；
缺点：自适应间距无响应式设计，低分屏下间距太大，利用率低信息承载量少
inboard成熟的瀑布流布局每列等宽，高度比例自动；
优点：瀑布流对于图片的展现，是高效而具有吸引力的，自定义图片宽度和列数；间距会自动响应较人性化
缺点：特定情况展示过长图片时，信息承载量不可控，一屏可能只有4-5张图片，懒加载对于快速信息预览时是种考验；
Eagl介于两者之间的改良型等高矩阵每行等高，宽度比例自动；较规整的布局方式
优点：改良版矩阵布局，同一行高不同图像比例一目了然，适中的图片展示；自由调整图像大小，满足多场景下个性化需求
缺点：新布局下的个人喜好问题，缺乏视觉牵引有待验证，用户需要适应习惯的过程
小结：影响视觉搜索效率的因素主要是两个：其一是用户既有的经验和习惯；其二是求治白癜风偏方中科白癜风医院好吗
转载请注明：http://www.baoshijiec.com/ylzz/1883.html
