原创段一鸣上海市法学会东方法学收录于合集#核心期刊个#上海法学研究个
段一鸣
复旦大学法学院研究生
要目
一、爬虫行为对公民个人信息可能带来的侵害
二、爬虫行为侵犯公民个人信息的两个面向
三、大数据背景下爬虫行为侵犯公民个人信息的规制路径
结语
网络爬虫行为目前已进入刑法视野，而爬虫技术的不当使用也会损害到公民的权利。公民个人信息具有其特殊性，在经过大数据处理后可用性极高，传播能力极强，会给其他犯罪提供便利，必须要谨慎对待。符合协议的多次爬虫目前不存在形式违法性，所以现有的法律法规很难针对性地进行规制，但其具有的实质违法性不可忽视，出于防患于未然的需要，有必进行入罪的思考。大数据爬虫行为入罪具有理论正当性和现实可能性。现有的刑法分则并不需要修改，通过对相关行政法规的解释和补充即可完成入罪。
网络爬虫，是指于计算机技术和互联网技术，能够按照一定的规则或者要求，自动地、批量地从互联网上下载、拷贝或获取信息的程序，也可以说是一种技术。爬虫技术在最初产生的时候是为了弥补通用搜索引擎的不足，辅助人们从大量的互联网数据中获取有用的信息，具有技术中立的属性。这里说的中立，是相对于所有使用者而言的，因为爬虫本身在技术上就必然会侵犯互联网信息中有关版权的部分，所以网络社会上达成了一个共识，就是robots（RobotsExclusionProtocol网络爬虫排除标准）协议，这个协议可指示爬虫程序，目标网站是否允许进行信息的抓取行为，结合自动化处理，就可以正确地进行信息的获取，而不损害到其他人的权利。但这个协议就如同计算机领域的许多其他协议一样，可以说是“君子协议”，不是什么技术壁垒，是行业从业者互相尊重的体现，好比私家花园的门口挂着“闲人免进”，尊重者绕道而行，不尊重者依然可以推门而入。虽然目前国内外对爬虫协议的效力尚无定论，但表明了如果不遵守则有可能有承担法律责任的风险。
近年来，随着互联网和计算机的不断普及，这项技术愈发广泛地被使用，如许多互联网公司运用爬虫来获取用户位置、喜好等信息，结合大数据处理就可以针对性进行产品推广，提高效率，是一种双向互利的应用。但也有许多不法分子利欲熏心，利用这项技术实施了损害他人利益的行为。如年搜索违反协议，非法抓取百度公司旗下若干网站信息，被裁定赔偿70万元。年，百度公司未经大众点评授权，在自己旗下的若干网站中非法使用了大众点评的用户点评信息，被裁定赔偿万元。年，晟品网络科技有限公司负责人违反协议，破解了今日头条服务器的保护措施并抓取信息，被判决非法获取计算机信息数据罪，处有期徒刑和罚金刑，是国内首起“爬虫入刑”案件。由此，可以看出，爬虫技术作为犯罪工具已存在相当规模，对其进行刑法上的规制也事不宜迟。但从广义上来说，上述案例中被侵害的大多是企业的商业利益，而笔者认为，爬虫技术对于公民个人信息的侵害也是必须要加以考虑的，甚至应当是刑法就爬虫行为着重
转载请注明：http://www.baoshijiec.com/ylhx/14900.html
