编者按：年1月9日，中国指挥与控制学会认知与行为专委会在北京正式成立。在专委会的成立大会上，学会理事长戴浩院士结合指挥与控制学科，谈了谈自己对认知与行为科学的研究和看法，通过剖析认知活动涉及的两大要素：方法和情感，强调其与指挥控制学科的相关性，并表示二者相辅相成，不仅可以丰富学科的外延，更可以进一步丰富学科的内涵。以下是根据戴浩院士在大会上发言整理的观点。
加强认知与行为科学理论在指挥控制领域中的应用研究
戴 浩
在“十三五”开局之年，中国指挥与控制学会又孕育了一支新生力量。今天，认知与行为专委会在北京理工大学召开成立大会，我代表学会表示热烈祝贺!
认知与行为科学是一门社会科学，它适用于很多领域。我以为，认知与行为科学理论在指挥控制领域中的应用研究，应是认知与行为专委会学术活动的中心点。据我所知，目前，这方面的研究还比较薄弱，相关的研究成果或学术论文不多，我们耳熟能详的术语，如认知无线电、认知电子战、认知无线网……均是将认知当作修饰词，而没有当成中心词或主题词。因此，认知科学在指挥控制领域中的应用，既是一种探索，也是一种创新，它不仅将丰富认知学科的外延，也必将进一步拓宽指挥与控制学科的内涵。
众所周知，指挥与控制学科是一门交叉学科、横断学科，它横跨四域：物理域、信息域、认知域和社会域。但我们已有的研究多侧重于信息域和物理域，更多 当前，随着数据、人工智能等技术的进步，指挥控制界的学者开始将研究的目光聚焦到决策支持系统上。指挥决策面临三大难题：(1)环境、任务的复杂性或不确定性；(2)决策时间的紧迫性；(3)行动方案（COA）选择的风险性。在信息化战争条件下，如何实现智能决策？如何实现敏捷指挥？迫切需要我们从认知科学的角度，寻求突破，寻找最佳实践。
认知活动涉及两大要素：方法和情感，或者说，智商与情商。过去，我们对决策的方法研究较多，但对决策的主体——指战员的思维过程、心理活动 认知受情感的影响，行为受情感的支配，情感在认知和行为中起到重要的作用，这是不言而喻的。情绪或情感还有传染性，著名的“踢猫效应”就是生动的一例。现在我们过分强调群体决策，强调精确指挥，强调微观管理……未来的指挥决策究竟应向何处去？这同样需要我们从认知理论的角度，加以辨析，发挥理论的指导作用。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.baoshijiec.com/ylzz/8516.html
