一.
简介
专著名称：人文社会科学网络学术信息资源评价理论与方法研究
作者：丁敬达出版社：武汉大学出版社出版时间：年11月1日页数：页字数：作者简介：丁敬达，管理学博士，上海大学图书情报档案系列副教授，硕士生导师，信息分析与质量测评研究中心主任，美国威斯康星大学密尔沃基分析访问学者，国际科学计量学与信息计量学学会终身会员。主要研究领域为信息计量与科学评价、知识管理与竞争情报等。目前，已出版著作1部，在国内外学术刊物和国际会议发表论文50余篇，主持完成国家社科基金、教育部社科基金等课题4项。二.
主要内容
本书对国内外网络学术信息资源评价的研究和实践现状进行了系统综述，综述运用价值哲学、图书馆情报学和评价学等学科知识详细分析了人文社会科学网络学术信息资源评价的价值内涵、统计属性、评价要素与构成以及影响因素等基本理论问题，在此基础上，运用系统科学理论与方法，围绕人文社会科学网络学术信息资源从产生到利用的整个交流过程，将纷繁复杂的评价现象归纳为信息服务者的信息采选评价、信息使用者的检索相关评价和信息提供者的质量规范评价三种主要类型，并分别构建各自的评价体系或内容，明确了不同的评价类型所适用的评价标准和方法，丰富了对人文社会科学网络学术信息资源评价的认识，提高了对其评价研究的深度，有利于促进人文社会科学网络学术信息资源的开发与利用。
本书共八个章节。第一章绪论，主要阐述了本书研究的背景和意义、对象与概念以及内容框架；第二章，国内外网络学术信息资源评价现状分析；第三章，人文社会科学网络学术信息资源评价的基本认知；第四章，人文社会科学网络学术信息资源评价的影响因素；第五章，信息服务视角的人文社会科学网络学术信息资源采选评价；第六章，信息用户视角的人文社会科学网络学术信息资源检索相关评价；第七章，信息提供视角的人文社会科学网络学术信息资源规范评价；第八章，研究总结与展望，总结了本书的主要结论、主要贡献以及不足和展望。
三.
重点段落摘编
评价一般都带有一定的目的，并不单纯为了评价而评价，评价目的决定了评价标尺和所使用的评价标准和方法。人文社会科学网络学术信息资源评价的宏观目的是促进人文社会科学网络学术信息的充分利用和健康快速发展，其评价体系具有导向和规范功能。对网络信息资源的开发与利用来说，不同的评价主体具有不同的评价目的。信息服务机构作为评价主体其评价目的是为读者提供信息保障服务、节省读者的信息寻找和发现时间，因此，其往往侧重网络信息资源之间价值重要程度和高低的评价，为读者寻找出核心信息资源；信息最终用户的评价往往带有个人效用目的，偏重评价网络学术信息资源给自己带来的信息需求满足程度，以帮助用户进行批判性思考、定位网络学术信息并做出是否相关或适合需要的恰当判断，如学术新人认为的具有重要价值的信息对专业用户来说有可能没有价值或价值不大，其评判因人而异、评价结果很难统一；对信息生产者而言，网络学术信息资源评价的目的是保证其信息质量和测量“提高度”，即通过不同时间段的纵向比较、反映其质量提高或降低的变化趋势以及质量持续改进的努力目标和方向。（摘自第3章人文社会科学网络学术信息资源评价的基本认知P）如前所述，随着开放存取运动的深入发展，人文社会科学开放存取期刊的数量越来越多，已成为重要的网络原生（borndigital)学术信息资源，对人文社会科学文献信息资源的保障体系建设具有重要意义。因此，作为文献信息资源保管和服务部门，图书馆有责任、有义务将开放存取期刊纳入自己的资源建设和保障体系，通过对开放存取期刊的遴选和加工，将人文社会科学开放存取期刊由分散变为集中，由无序变为有序，并通过和馆藏信息资源的整合为人文社会科学用户提供便利的服务。但面对良莠不齐、种类繁多且不断增加的开放存取期刊，为提高资源建设质量，图书馆有必要对琳琅满目的开放存取期刊进行评价，以保证选择和收录对用户重要且质量可靠的期刊、避免资源的浪费和掠夺性期刊的信息污染等。根据期刊评价的研究综述，我们认为信息采选视角的人文社会科学开放存取期刊评价的内容主要可包括：政治标准、质量与影响、开放与服务。（摘自第5章信息服务视角的人文社会科学网络学术信息资源采选评价P）信息提供视角的人文社会科学网络学术信息资源评价是一种基于信息质量规范和控制的内在的、先验的评价，应以规范标准或制度约束其信息生产和提供行为、保障信息资源提供质量。人文社会科学网络学术信息资源后验评价的有效性有时在很大程度上依赖于信息生产时的质量规范程度。如以人文社会科学网络学术信息资源的测评指标为例，其“测度”的有效性常常在于网络学术信息资源在交流过程中学术规范的遵守程度，即在用作评价指标的网络学术信息资源的发布、引用、转载等信息行为，都存在着严格的、以学术质量或学术价值为标准的“门槛”与筛选过程。如果失去了这个基础，定量评价指标便失去了逻辑合理性。规范的价值在于使个人和社会保持相应的行为标准从而维护良好的秩序。科学社会学领域，默顿所提出的普遍性、公有性、无私利性、合理的怀疑性等科学精神规范已成为约束科学家的基本价值规范，也是科学共同体社会结构的基本准则。因此，信息提供视角的人文社会科学网络学术信息资源的规范评价有利于保障信息生产和交流的质量，是信息服务者或信息用户进行评价的先验基础，应从学术规范、出版规范、服务规范等方面分别进行考察和评价。（摘自第7章信息提供视角的人文社会科学网络学术信息资源规范评价P）（编辑：李晓彤责编：陈相君）
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇